（一）
“評中超裁判”，一個多月前的題目被擱置了很長時間。不過在這個有些特別的中超賽事裏，這個題目好像永遠不會“過時”，總有新聞素材可以動筆……
九月份十月十日這天，中超聯賽第十輪的賽事因為蘇州突降暴雨而推遲進行,雨量很大,持續不斷,球員和裁判在操場上都因為視線受阻而眯起了眼睛
上海上港隊在半場結束前攻入一球，青島黃海隊球員表示對方進攻球員存在手球犯規行為。裁判員指向中場標誌，確認進球成立。視頻裁判係統隨即啟動，但四個攝像角度來回切換，始終未能明確判定。
“球場蒙太奇”持續了4分鍾，最終，進球有效。
暫停期間離開賽場，青島隊選手們還在表達不滿，同時轉播鏡頭捕捉到的兩個涉及進球的拍攝角度，似乎比視頻助理裁判展示的影像更為清楚，對裁判長的準確裁決提供了更有力的依據……
這讓人聯想到上賽季一個類似的場景，天津天海的進攻擊中了富力隊的防守球員，裁判員荷蘭籍的布洛姆示意發生了手球行為，並且迅速決定給予點球機會，不過，視頻裁判係統介入之後，布洛姆在查看了視頻助理裁判播放的畫麵信息後，最終撤銷了之前的判罰決定。
沒過多久，富力隊的紮哈維通過一記巧妙的挑射，讓比分最終確定為兩比一。原本可能取勝的天海隊，因此轉變為失利的一方。
比賽結束後，布羅姆查看了更多角度的錄像，意外地察覺到，他先前對點球的裁決是準確的。據新聞稱，這位裁判“居然特別走進天海隊更衣室，向天海教練及球員們致歉”。
中超於2018賽季開始應用視頻助理裁判技術，目的是為了降低比賽中的判罰爭議，力求做到最公正的競技環境。然而，現實情況是部分場上的爭議以及時間上的延誤，似乎都歸咎於VAR係統。同時，裁判員如何在現場運用又不完全依賴該係統，其中的平衡把握，變成了一個難題。
終究，VAR係統能夠為裁判員提供判罰參考，但決定最終結果的，終究是人。
（二）
天津泰達處境艱難，已經進行了10場比賽，卻隻獲得1個積分；他們也很不走運，接連為一些有爭議的判罰付出代價。
第九輪交鋒重慶隊，天津外援巴斯蒂安斯在比賽結束前錯失點球機會，根據錄像資料，重慶門將鄧小飛在做出精彩撲救後提前離開了球門區，視頻助理裁判對此提出了看法，不過主裁判最終沒有判罰點球重罰
與聯賽第八輪的情況相比，建業的外籍前鋒多拉多嚐試主罰點球，但被位置提前的江蘇蘇寧門將張岩成功攔截，裁判王哲隨後判罰了點球再次執行。
裁判對規則必須嚴格對待。雅典奧運會足球比賽出現過這樣的情況，一名來自塔希提島的裁判員判定突尼斯球員的進球無效，要求對方執行了6次點球，前5次均因犯規被取消，犯規行為包括球員提前踏入禁區內，以及守門員提前挪動位置。
某些人認為這是場拙劣的表演，然而換個思路，這位堅持己見的裁判隻是在嚴格依照規定行事。
談到天津泰達，他們在聯賽第三輪與北京國安交手時，阿奇姆彭在禁區裏摔倒，裁判在查看錄像後，沒有判給點球。
同類型的場景還包括國安同永昌、申花對大連人，三次在禁區內發生的身體碰撞，情形雷同，但判定的結果卻相異。執法者的尺度存在差異，性質相同的動作，在一場賽事裏或許會受到迥然不同的處理。此類狀況在本賽季並非特例。
必須指出，將這些實例並列參照，並非意在“吹毛求疵”。亟待持續深入研究的，是中超裁判執法的準則和幅度如何盡可能縮小“伸縮性”？對於爭議，是否應當構建一套體係，由權威人士、專門機構或專家小組提供明確闡釋，以便裁判員在今後工作中可以依據、權衡。
裁判持續在判罰中犯錯，會使球隊感到不公，同時也會損害中超聯賽的聲譽。
畢竟，這種方式不應該成為裁判成長的模式。
（三）
目前中國足協共有7個國際級裁判名額，在數量上已是亞洲頂級。
中國足協的七名國際級裁判於去年底獲得國際足聯的認可,他們分別是馬寧、傅明、張雷、沈寅豪、顧春含、王競和李海新。
但是國際級裁判存在層級差異，亞足聯明確指出，僅限於那些被納入頂尖序列的國際級裁判，才有資格擔任亞足聯各項賽事的裁判工作。
在全部七名國際裁判裏，隻有馬寧、傅明、張雷、沈寅豪四人具備擔任亞足聯精英裁判的資格，顧春含雖然已經達到國際級水平，但最終沒有參與亞足聯精英裁判的選拔過程。
王競和李海新處境特殊，他們碰到了一個難題，因為這兩位裁判誕生於1983年，亞足聯規定精英裁判首次報名的年齡界限是35歲以下，所以盡管他們胸前佩戴著國際級裁判的徽章，卻一直沒能獲得執法亞足聯主辦的國際比賽的機會
歐足聯對裁判的級別設定有更細致的要求，每個季度都會公布四個級別的裁判名單，分別是三級、二級、一級和精英級。此外，歐足聯也積極推動裁判隊伍的年輕化建設。
當前世界足球界愈發注重發掘新生裁判人才，但我國年輕裁判人員的進步步伐卻有所遲緩。
當前在足球比賽中擔任裁判工作的國內裁判，大多是在反賭掃黑行動之後於2010年至2011年期間開始執裁中超賽事的。張雷、王迪以及傅明這三位裁判，在初次執法中超比賽時年齡都未滿三十歲，通過長時間的積累和鍛煉，他們在裁判崗位上的能力得到了顯著提升，逐漸在賽場上建立了穩固的地位。隨著馬寧的加入，這幾名裁判隨後都成功晉升為亞足聯的精英級裁判。不過近些年來，在足球界備受矚目的優秀年輕裁判僅剩沈寅豪一人。
上賽季，中超聯賽一共安排了36名裁判，這其中包括克拉滕伯格和馬日奇兩位外籍裁判，35歲以下的年輕裁判一共有7位，但最終獲得執法比賽資格的，僅有沈寅豪一個人。
2011至2020年中國足協男子11人製國際級裁判員信息
放眼世界各大聯賽，年輕裁判的身影隨處可見。
人才培育顯現出空缺現象，因此，在本屆聯賽期間，部分新晉裁判缺乏足夠實踐便承擔起中超頂級賽事的裁判工作，這很可能是導致判罰引發諸多爭議的原因之一。
（四）
中超裁判正在查看VAR
成為“優秀裁判”的標準是什麽，一位國際頂級裁判曾經這樣說過，理想的裁判應當讓看客和運動員都感覺不到他的存在，同時還要確保賽事能夠順暢開展。
裁判的水準，同樣是衡量一個國家或者地區足球水準的重要指標。
國際足聯在去年歲末公布的頂尖裁判亞洲區名單裏，馬寧和傅明都榜上有名。這份由13名裁判員組成的名單，代表著國際足聯重點扶持的對象，馬寧是其中7位主裁判之一，傅明則是6位視頻助理裁判中的一員。
說實話，中國裁判將來能出現在世界杯這樣的最高水平賽事上，還是讓人覺得有些希望。
然而，參照中國足球的境遇，倘若缺乏紮實的本土裁判成長根基，倘若裁判隊伍的建設與能力增強缺少周全且長遠的培育規劃，那麽，中國裁判在本土競技場乃至世界舞台能否持續展現優異水準，這種期盼便不免顯得有些虛幻。
