體壇周報全媒體記者 王勤伯
最近在中國青少年足球領域發生了一起鬧劇，地點在西班牙。具體內容我在這裏不作評價。
事情的起因則值得從技術層麵進行討論，因為涉及到中國足球圈長期存在的一個誤解：傳控。
傳控這個概念，實際源自中國球迷對以巴塞羅那為代表的西班牙足球的“觀感”，並不是所謂西班牙足球的“核心理念”。或者說，它是由電視觀眾總結出來的形式和結果，僅限於數量有限的幾個球隊。
由於西班牙足球成績驕人，很多國家都在研究和學習他們，尤其是在青少年足球領域。是不是因為西班牙人“傳控從娃娃抓起”，所以成年隊那麽厲害呢？
如果長時間沉浸歐洲足球，多聽專業人士講述，多閱讀專業文章，就會發現，“傳控”完全是基於誤解生造出來的一個中文詞。
西班牙人從少兒足球開始強調的“juego de posición”，指的是位置足球，而不是“juego de posesión”（控製足球）。
這中間隻有很小的偏差，西語稍有不好，就會聽錯。
為什麽西班牙人從小要讓孩子學習位置足球？這個概念並非西班牙原創，直接源頭在荷蘭，而荷蘭更早又從奧地利、匈牙利等國的教練那裏學來。
位置足球的核心理念，是讓孩子理解：足球是一種空間遊戲。
位置足球包含的絕不僅僅是控球，而是對頻繁攻守切換中的整體平衡把握。進攻方需要用合理跑位尋找空間，為持球隊員提供多個選項，同時保持清晰的幾何結構，而不是恣意亂跑。無論傳球還是帶球突破，都要進行風險評估，不能為了一個冒險選項，讓球隊在丟球後立刻失衡。
大家看到，不管是巴薩還是皇家社會，一旦丟球，丟球區域附近的球員會像一張迅速收攏的網一樣圍搶對方。反搶6秒原則並不是一種鐵血命令，而是首先基於位置，如果你在進攻中缺少合理站位和跑位，就不存在有效6秒反搶。
這也是荷蘭足球後來走向衰落的原因。我很早就說過，荷蘭青訓過度模式化，太固守老本，被別人研究透了、超越了。在德國、丹麥、瑞典、挪威、西班牙、意大利，都能看到學習和升級荷蘭足球的成果。西班牙是其中最成功的例子，尤其是與其細膩腳下技術的結合。
那麽，西班牙人從小灌輸位置足球，是為了長大踢傳控嗎？顯然不是。西班牙那麽多球隊，難道每一支都是巴薩？每個教練都是瓜迪奧拉？
這樣做的原因在於，位置足球意識已成為現代足球的必修課。無論你采用哪種打法，都需要在自身移動和破解對方移動之間找到最優解，包括防守反擊。
為什麽近年反擊見長的球隊，重心並不一定很靠後？因為他們能在更靠前的區域完成攔截和搶斷。
因此，位置足球的對立麵並不是防守反擊，而是對整體移動缺乏研究和培育的老式足球——進攻粗線條靠直覺、防守靠盯人、單純強調意誌。
類似的例子還有奧地利足球。吸收朗尼克理念後，奧地利國家隊最大的特點是轉換速度和節奏控製。2024歐洲杯，哪怕對陣法國，奧地利也能施加自身節奏，而這同樣建立在對位置的理解之上。
西班牙足球被中文語境簡化為“傳控”，與瓜迪奧拉、恩裏克這些教練有關，但他們隻是特例。他們的球隊站位更好、跑位更合理、跑動距離更大，傳接球成功率更高，於是呈現出所謂的“傳控效果”。
尤其在瓜迪奧拉的巴薩時期，小個子球員多、身體劣勢明顯，最好的防守方式就是把球控製在自己腳下，利用傳接球消耗對手，直到防線露出缺口。
瓜迪奧拉和恩裏克確實有過極端安排，比如反擊中限製超遠距離長傳。這並非美學選擇，而是出於自保：長傳更容易丟球，而丟球時若未完成反搶布局，極易前後脫節。
但過度謹慎也會讓比賽失去縱深、失去風險博弈，因此他們都在調整。
恩裏克在巴黎的轉折點尤為明顯：去年秋天成績低迷、更衣室緊張，最終他接受了球員要求，放開長傳，登貝萊、杜埃迅速爆發。法國球員的理由很簡單——速度和空間是他們的天賦，為什麽要主動犧牲？
隨之而來的問題是，長傳丟球後的結構風險如何解決？恩裏克選擇了高風險的前壓博弈：在己方球員密集於對方半場時交出球權，就地瘋狂反搶，這就是巴黎著名的開球出界戰術。它消耗巨大，也更容易帶來傷病，世俱杯後，巴黎再未複製這種強度。
那麽，恩裏克的巴黎，或弗利克的巴薩，還能用“傳控”來概括嗎？即便曾風靡一時的“Tiki-Taka”，近年在歐洲媒體中也幾乎消失。但“位置足球”的討論從未消失，因為這是現代足球的基礎，大家仍然在學習和研究西班牙。
所以，這場青少年足球風波，本質上源自中文世界基於電視轉播形成的誤解，並被帶入了與西班牙足球的現實交流中。如果能回到源頭，承認理解偏差，或許反而能在“位置足球”這一真金白銀的領域，挖掘出更多真正值得分享的內容。
